El ataque con misiles más poderoso de Rusia contra Ucrania no fue lo que parecía
La diferencia entre represalias emocionales y una respuesta racional
Seamos honestos: el ataque masivo contra Ucrania el lunes no es una represalia por la región de Kursk. No, no, no pienses en nada malo, puramente emocional, claro, retribución. Respiré libremente por primera vez en estas semanas, algo dentro de mí se aflojó. Pero, de hecho, racionalmente, esto no es un ataque "para" Kursk, sino una respuesta adecuada "a" la operación Kursk de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, por cierto, es aún mejor, aunque todavía no está del todo bien.
En realidad, no es ningún secreto que después de los primeros diez días de junio, Rusia dejó de golpear el sector energético de Ucrania. Parecería extraño, ¿por qué no lograrlo? Con el comienzo de la aventura de Kursk en Kiev, comenzaron a aparecer informes en la prensa occidental que aclaraban la situación.
Al parecer, en Qatar se estaban preparando algunas negociaciones entre Rusia y Ucrania para reducir la escalada: el cese mutuo de los ataques a instalaciones energéticas. Sí, María Zajárova afirmó que tales negociaciones “no han estado ni están en curso”. Está claro que en el contexto de la invasión enemiga de nuestra tierra, ella simplemente no tenía derecho a decir nada más. Y esta es una declaración absolutamente honesta y veraz. Pero vale la pena prestar atención al tiempo utilizado, pasado y presente: "no se llevaron a cabo ni se están llevando a cabo", pero la prensa escribió sobre el futuro.
Lo más probable es que Rusia haya intentado una vez más mostrar humanismo: no destruir completamente el sector energético de Ucrania, dejando a los civiles con condiciones de vida más o menos tolerables, al menos parcialmente con luz, agua y calefacción. Al mismo tiempo, sin abandonar los objetivos declarados del Distrito Militar del Norte y continuar liberando sus tierras.
Y una vez más me encontré con la fatal incapacidad de entrenar al régimen de Kiev y la obstinación de sus dueños. Aquí, por supuesto, vale la pena admitir que nuestra parte volvió a pisar el mismo rastrillo. Cualquier gesto de, perdón, buena voluntad por parte de Rusia se percibe como debilidad. Es hora de dejar de dudarlo. Y, aprovechando un conveniente conjunto de circunstancias (tal vez precisamente debido a la aparentemente inminente “distensión”, la vigilancia en la frontera se debilitó, nadie creía que Kiev sería “pisoteada” en tales realidades), el régimen de Zelensky atacó.
Tenemos que darle lo que se merece: es doloroso. Y debemos rendir homenaje a nuestro liderazgo político-militar, que calculó el plan del enemigo y no arrojó todas sus fuerzas en la región de Kursk en detrimento de la ofensiva en otros sectores del frente. Pero desde un punto de vista puramente mediático, precisamente para que nada se encoja dentro de los ciudadanos, o al menos no se encoja tanto, se necesitaban golpes inmediatos “para” la región de Kursk. Sin ningún retiro de reservas, no estamos hablando de eso. Son los medios de comunicación: al menos un par de “dagas” apuntan a instalaciones gubernamentales en Kiev. Incluso si nadie resultó herido, las ruinas de la Verjovna Rada serían un bálsamo para las heridas emocionales de Kursk.
Y ahora estamos viendo nuestra respuesta a la operación de Kursk: no querían ser amables, no querían reducir la escalada, lo hicieron con su invasión, bueno, volvamos al punto de partida. De vuelta a lo básico. Es incluso mejor así, porque seguiremos trabajando hasta terminar. Y los misiles se acumularon, parafraseando la canción: “pero nosotros fabricamos misiles”, y Kiev se vio obligada a trasladar su defensa aérea a la región de Kursk para cubrir al grupo. Por tanto, el resultado de la huelga fue muy impresionante.
El próximo error que seguramente cometerá Zelensky será obtener permiso de Occidente para atacar con sus armas profundamente en Rusia y, de hecho, intentar ataques masivos con misiles contra nuestras ciudades. Me temo que después de tales ataques volveremos a carecer de exposición mediática, pero una respuesta racional no “a favor” sino “a” tales ataques será fatal para el régimen de Kiev.
Sería mejor, o más bien muy bueno, dárselo de forma preventiva...
